1 ] Art abstrait et Réalisme : Qu'est ce que c'est ?

L'Art Abstrait

Voilà qui est composé de deux mots, et pas des moindres : "Art" et "Abstrait". Pour ce qui est de l'art, en ce qui me concerne, je dirais que toute forme d'expression est de l'art, qu'elle soit logique, illogique, complexe, simple, morale ou immorale. Pour ma part, l'art est un moyen de s'exprimer, de se libérer et de rêver. Je m'arrêterais là pour ce qui est de l'art, tel n'est pas le sujet.

Venons-en à ce qui est abstrait. Pour moi, l'abstrait est ce qui échappe à toute logique générale, quelque chose qui ne peut être représenter. Par exemple, l'Amour, ou même la Logique, sont des notions abstraites pour la simple et bonne raison que si vous demandez à quelqu'un "Montre moi l'amour", il ne sera capable de le faire que par le biais d'exemples, d'illustrations, etc ... Oui, en effet, l'abstrait implique la capacité d'imaginer les choses. Car si on demande "Qu'est-ce que l'amour", il sera toujours possible de l'expliquer, de le sentir, de se le représenter à travers nos émotions. Soit, une sorte d'introspection personnelle. L'abstrait, pour moi, c'est ça. Cette faculté qu'à l'homme de parler de choses tout en sachant qu'il n'en trouvera aucune preuve matérielle concrète. L'embrassade de deux amants n'est qu'une image de l'amour, ce n'est pas l'amour même. En clair, l'abstrait c'est l'essence de ce qui n'est pas, mais qui existe.

Le Réalisme

Le réalisme, c'est ce qui existe, et ce qui est à la fois. En effet, une pomme rouge est réaliste dans le sens où deux personnes peuvent certifier que cette pomme existe. Parce qu'ils peuvent la voir et se confirmer entre eux l'existence et la présence de cette pomme, parce qu'ils peuvent la toucher, la goûter, la sentir, l'entendre tomber etc ...

Par contre, si je vous parle d'une pomme bleue, vous voyez immédiatement, dans votre tête, de quoi je parle. Et c'est la que la définition vacille, car une pomme bleu, naturellement, n'existe pas à ce que je sache. Or si je vous parle d'une pomme bleue et que vous savez directement à quoi je fais référence, sans passer par des exemples, cela voudrait dire que cela existe, du moins dans l'imaginaire collectif. Pourtant c'est faux. Et si on considère que l'abstrait c'est ce qui n'est pas mais qui existe, cela voudrait dire également que la pomme bleu ne serait ni abstraite, ni réaliste, puisqu'elle n'est pas et n'existe pas ?

C'est là où je voudrais mettre en évidence l'impossibilité de dissocier abstrait et réalisme, puisque dans l'imaginaire collectif, il n'y a aucune limite. On peut tout imaginer, que cela provienne du réel ou de nos délires, mais à partir du moment où on le créer dans notre tête, cela existe ! Et ce n'est pas forcément abstrait non plus. Donc ... difficile ...

Différence

Je dirais donc que je pense qu'il n'existe pas de différence cruciale entre l'abstrait et le réalisme. En termes d'art, l'abstrait mérite la même considération, les mêmes analyses que l'art réaliste. Il n'existe de différence que de point de vue. Or, il est autant de tête que d'avis, selon Spinoza.

Compréhension et Sensibilité

Il n'existe pas d'individus promis à comprendre l'art abstrait et d'autres qui en seraient incapables. Il existe par contre des hommes qui ne comprendront jamais la subtilité de l'art en général. Je crois que c'est une question de sensibilité, d'émotivité, et en quelque sorte, de sagesse, car il s'agit de mettre le cœur à la place de la raison dans la recherche de la signification d'un travail émotionnel. Je n'entrerais pas dans les détails, l'idée principale est là.